注册商标类似商品个案评判与《类似商品和服务

　　承接:啄木鸟与商评委和七好公司商标纠纷案
　　承接:啄木鸟商标纠纷案商评委审查意见
　　承接:啄木鸟商标纠纷案北京高级法院审查意见
　　承接:啄木鸟商标纠纷案最高法审查意见
　　我国商标局所采《类似商品和服务区分表》主要以《商标注册用商品和服务国际分类》(通称《尼斯分类》)为基础.我国自1988年11月1日起采用《尼斯分类》,1994年8月9日成为尼斯联盟成员国.目前,《尼斯分类》第十版2012文本修订,已经由尼斯联盟专家委员会第二十二次会议通过.
　　《尼斯分类》主要考虑产品的功能和用途.为此,商品物理属性具有重要作用.对于制成品,其原则上按商品功能、主要用途分类.如果分类表没有规定分类的标准,则采用辅助的分类标准,比如根据制成品的材料或其操作方式进行分类.对于多功能的组合制成品(如钟和无线电收音机的组合产品),则根据产品中各组成部分的功能或用途,把该产品分到与这些功能或用途相应的不同类别里.对于原料、未加工品或半成品,原则上按组成原料进行分类.《类似商品和服务区分表》对认定"类似商品"所应具有的法律效力是重要的法律问题.本案中,最高人民法院指出,《区分表》可以作为判断类似商品的参考,但应区分商标申请审查程序和商标异议程序、注册商标无效宣告及侵权诉讼程序.一方面,商标注册申请审查是单方程序,信息来源受到限制,要求所采法律标准客观性、一致性和易于操作性,才可以保证执法的统一性和效率可见,商标行政主管机关以《区分表》为准进行类似商品划分,审查管理商标注册申请,符合商标注册审查的内在规律.另一方面,商标异议程序、注册商标无效宣告程序等是双方程序,信息更为全面,涉及特定民事权益的保护,应当注重个案实际情况,尤其后续的诉讼更强调司法个案救济.为此,在这些程序中,判断商品类似关系就不应机械、简单地以《区分表》为准,而应当依据个案情况进行认定,可以在个案中突破《区分表》对类似商品的划分.这样既有利于实现商标申请审查程序的稳定性,也有利于实现商标异议和商标无效宣告程序的个案公平.

【联创财税:】专业为广大西安企业及创业者提供注册公司、代理记账、公司(工商)注册、商标注册、公司变更、公司注销、税务筹划等专业财税服务，为您解答各种工商财税疑难问题，如有需要，欢迎来电咨询办理！服务热线:180-4900-5268(同微信)，免费创业辅导。
本文地址: https://www.sxlccs.com.cn/shangbiao/34496.html