
推荐阅读
热门回答
商标强度乘数数值
摘要:
商标强度乘数数值:以100个连续跟踪评估商标的强度乘数数值为例如前述,商标强度由一组表征商标收益稳定性和持续性的因子加权综合得出,衡量的是商标未来持续收益能力、抗风险
商标强度乘数数值:以100个连续跟踪评估商标的强度乘数数值为例如前述,商标强度由一组表征商标收益稳定性和持续性的因子加权综合得出,衡量的是商标未来持续收益能力、抗风险
商标强度乘数数值:以100个连续跟踪评估商标的强度乘数数值为例
如前述,商标强度由一组表征商标收益稳定性和持续性的因子加权综合得出,衡量的是商标未来持续收益能力、抗风险能力、竞争能力的强弱.商标强度指标体系由5个一级指标和16个二级指标构成.商标强度与商标强度乘数之间的关系公式为:250y=x2,x∈[0,50];(y-10)2=2x-100,x∈(50,100](其中x为商标强度得分,y为商标强度乘数,y值在0~20之间).通过方程计算所得出的对商标强度的数字呈现,反映商标强度的高低(或大小).
2009—2012年间,我们对2006—2011年间中国农产品区域公用商标的商标强度各指标进行深入调查,获得调查数据,并通过商标强度与商标强度乘数的关系公式进行计算,最终得出商标强度乘数数值.
(1)商标强度乘数数值比较
1)2009年的商标强度乘数数值
图3‐18可见,100个连续跟踪评估商标在2009年的商标强度乘数评估值分别为:低于12分的参评商标占参评商标总体的61%;处于12~16分以下的参评商标占参评商标总体的38%;16分及以上的参评商标占参评商标总体的1%.2009年评估时,采用的是2006—2008年三年数据.数值计算结果说明,这100个连续跟踪评估商标在2009年的商标强度乘数大多处于中下水平,只有1%的参评商标的商标强度乘数达到了中上水平.2)2010年的商标强度乘数数值
图3‐19可见,100个连续跟踪评估商标的2010年的商标强度乘数评估值分别为:低于12分的参评商标占参评商标总体的13%;处于12~16分以下的参评商标占参评商标总体的59%;16分及以上的参评商标占参评商标总体的28%.2010年时,采用的是2007—2009年间的三年数据.数值结果说明,这100个连续跟踪评估商标的商标强度乘数依然大多处于中下水平,但已有28%的参评商标的商标强度乘数达到了中上水平.3)2011年的商标强度乘数数值
图3‐20可见,100个连续跟踪评估商标2011年的商标强度乘数评估值分别为:低于12分的参评商标占参评商标总体的0%;处于12~16分以下的参评商标占参评商标总体的12%;16分及以上的参评商标占参评商标总体的82%.2011年时,采用的是2008—2010年间三年数据.数值结果说明,这100个参评商标的商标强度乘数大多处于中上水平,但仍然有18%的参评商标的商标强度乘数位于中低水平.4)2012年的商标强度乘数数值
图3‐21可见,100个连续跟踪评估商标2012年的商标强度乘数评估值分别为:低于12分的参评商标,占参评商标总体的0%;处于12~16分之间的参评商标,占参评商标总体的6%;16分及以上的参评商标,占参评商标总体的94%.数据显示,2012年时,这100个参评商标的商标强度乘数大多处于中上水平,但仍然有6%的参评商标的商标强度乘数位于中低水平.5)2009—2012年间,商标强度乘数变化趋势
图3‐22可见,2009年的低中高数值分别为61∶38∶1;2010年的低中高数值分别为13∶59∶28;2011年的低中高数值分别为0∶18∶82∶2012年的低中高数值分别为0∶6∶94.
如图3‐24、图3‐25所示,2009—2012年的评估可见,100个连续跟踪评估商标的商标强度乘数在四年间获得了快速增长.从2009年评估数据显示的大部分参评商标的得分大多处于中低水平,到2012年评估数据显示的大部分参评商标的得分都处于中高水平,而2012年的商标强度乘数平均值17.63分,较之2009年的10.61,整整提高了7.02分.
这说明,2006—2011年这六年时间里,100个连续跟踪评估商标的商标强度及其强度乘数得到了快速提高.
如前述,商标强度由一组表征商标收益稳定性和持续性的因子加权综合得出,衡量的是商标未来持续收益能力、抗风险能力、竞争能力的强弱.商标强度指标体系由5个一级指标和16个二级指标构成.商标强度与商标强度乘数之间的关系公式为:250y=x2,x∈[0,50];(y-10)2=2x-100,x∈(50,100](其中x为商标强度得分,y为商标强度乘数,y值在0~20之间).通过方程计算所得出的对商标强度的数字呈现,反映商标强度的高低(或大小).
2009—2012年间,我们对2006—2011年间中国农产品区域公用商标的商标强度各指标进行深入调查,获得调查数据,并通过商标强度与商标强度乘数的关系公式进行计算,最终得出商标强度乘数数值.
(1)商标强度乘数数值比较
1)2009年的商标强度乘数数值
图3‐18可见,100个连续跟踪评估商标在2009年的商标强度乘数评估值分别为:低于12分的参评商标占参评商标总体的61%;处于12~16分以下的参评商标占参评商标总体的38%;16分及以上的参评商标占参评商标总体的1%.2009年评估时,采用的是2006—2008年三年数据.数值计算结果说明,这100个连续跟踪评估商标在2009年的商标强度乘数大多处于中下水平,只有1%的参评商标的商标强度乘数达到了中上水平.2)2010年的商标强度乘数数值
图3‐19可见,100个连续跟踪评估商标的2010年的商标强度乘数评估值分别为:低于12分的参评商标占参评商标总体的13%;处于12~16分以下的参评商标占参评商标总体的59%;16分及以上的参评商标占参评商标总体的28%.2010年时,采用的是2007—2009年间的三年数据.数值结果说明,这100个连续跟踪评估商标的商标强度乘数依然大多处于中下水平,但已有28%的参评商标的商标强度乘数达到了中上水平.3)2011年的商标强度乘数数值
图3‐20可见,100个连续跟踪评估商标2011年的商标强度乘数评估值分别为:低于12分的参评商标占参评商标总体的0%;处于12~16分以下的参评商标占参评商标总体的12%;16分及以上的参评商标占参评商标总体的82%.2011年时,采用的是2008—2010年间三年数据.数值结果说明,这100个参评商标的商标强度乘数大多处于中上水平,但仍然有18%的参评商标的商标强度乘数位于中低水平.4)2012年的商标强度乘数数值
图3‐21可见,100个连续跟踪评估商标2012年的商标强度乘数评估值分别为:低于12分的参评商标,占参评商标总体的0%;处于12~16分之间的参评商标,占参评商标总体的6%;16分及以上的参评商标,占参评商标总体的94%.数据显示,2012年时,这100个参评商标的商标强度乘数大多处于中上水平,但仍然有6%的参评商标的商标强度乘数位于中低水平.5)2009—2012年间,商标强度乘数变化趋势
图3‐22可见,2009年的低中高数值分别为61∶38∶1;2010年的低中高数值分别为13∶59∶28;2011年的低中高数值分别为0∶18∶82∶2012年的低中高数值分别为0∶6∶94.
如图3‐24、图3‐25所示,2009—2012年的评估可见,100个连续跟踪评估商标的商标强度乘数在四年间获得了快速增长.从2009年评估数据显示的大部分参评商标的得分大多处于中低水平,到2012年评估数据显示的大部分参评商标的得分都处于中高水平,而2012年的商标强度乘数平均值17.63分,较之2009年的10.61,整整提高了7.02分.
这说明,2006—2011年这六年时间里,100个连续跟踪评估商标的商标强度及其强度乘数得到了快速提高.
【联创财税:】专业为广大西安企业及创业者提供注册公司、代理记账、公司(工商)注册、商标注册、公司变更、公司注销、税务筹划等专业财税服务,为您解答各种工商财税疑难问题,如有需要,欢迎来电咨询办理!服务热线:180-4900-5268(同微信),免费创业辅导。
本文地址: https://www.sxlccs.com.cn/shangbiao/30339.html
关键词:
2020年陕西高企认定流程办法及政府国家政策补助
2020年国家高新技术企业认定最新规定!
最新企业名称登记管理规定
马会计
寻求代账服务,小规模纳税人代理记账收费标准需
慧算账公益行走进敬老院,关爱老人践行公益
不想被税务局拜访?这些财税该注意点必须知道
慧客之声|凯威诺信李海龙:无利润无品质,办公
专业记账报税公司如何选择?
聚焦代理记账业务范围:会计代理记账公司可以
上一篇:商标强度乘数与商标价值的相关性
下一篇:商标强度指标体系内涵